Sylvie Cancelloni, conseillère municipale MoDem de Puteaux (92800)

ZAC Coeur de ville à Puteaux : le logement social traîté à minima

Lors du conseil municipal du jeudi 10 décembre 2009, le maire de Puteaux a présenté (Question 17 de l'ordre du jour) le bilan de la concertation et le dossier de création de la ZAC Cœur de ville. L'insuffisance de garantie en matière de logements sociaux a conduit le groupe Alternance Puteaux, qui réunit les élus MoDem et Vert, à voter CONTRE ce dossier.

Voici notre position sur ce dossier :

Il s’agit de l’achèvement du périmètre Haussmanien et la fin de l’opération d’embellissement de la Place Stalingrad et du centre-ville. Vous avez choisi, pour mener à bien ce programme, la forme de la ZAC privée. La ville n’est-elle donc pas capable elle-même de procéder à ses réaménagements ? Vous la justifiez par votre volonté de lutter contre l’habitat insalubre. Cela n’est –il pas du ressort de l’OPAH ? Ne confond-on pas trop rapidement à Puteaux habitat dégradé et habitat insalubre ?

Car mettre en route une ZAC privée n’est pas simple. Il y a des contraintes importantes. Face à ces contraintes, il y a des techniques pour les contourner : la vôtre, c’est de procéder à la création d’un établissement public. En fait, de concentrer sur la zone Bourse Emploi, Puteaux Emploi et une future « Maison du droit ». Hop, la ZAC privée est rendue possible. Si cela améliore l’employabilité des Putéoliens, tant mieux. Mais je reste intriguée par le fait que ce regroupement n’est pas mentionné dans le dossier que vous nous présentez en Conseil municipal. Pourquoi ?

Vous avez donc confié à un promoteur privé la construction de logements privés, vous réservant de votre côté l’aménagement de la place de Stalingrad et la « valorisation » des commerces du secteur.

Vous vous vantez de mener à cette occasion une politique sociale exemplaire par la construction de 15% de HLM sur ce quartier nouveau. Puis-je me permettre de vous rappeler qu’il ne s’agit pas de votre volonté, mais d’une obligation légale, à laquelle vous souscrivez a minima : vous auriez pu choisir d’en faire 18 ou 20%  en finançant la différence à partir de simples économies de gestion de la ville (ou en affectant le produit de la vente d’une maison dont vous avez immobilisé le capital et payé l’entretien pendant plus de 10 ans – cf question N° 15). Vous nous dites que l'opérateur privé n'aurait pu rentabiliser son affaire au delà de ce seuil : quels intérêts défendons-nous ?

Cela fera au total 39 logements sociaux, dispersés dans l’îlot résidentiel, ce qui est bien sur le principe, mais très insuffisant en nombre au regard des familles et des personnes âgées qui seront expropriées. Car, dans une ZAC privée, le maire ne fait pas le « sale travail » : il le fait faire par le promoteur privé ! A cette observation, vous répondez que ce n’est pas « votre problème, mais celui du promoteur ». C’est une réponse un peu légère pour un maire ayant un mandat national de député et se proclamant résolument sociale. Je ne peux m’empêcher de penser aux propriétaires de la ZAC Charcot (au nord des Bergères) qui sont dans la même situation : vous avez délégué à l’EPAD le droit d’exproprier vos habitants. L’EPAD le fait avec l’humanité qu’on sait. Nous avons tous les jours des courriers de propriétaires consternés que nous vous prions publiquement, Madame le maire, de protéger désormais.

Vous ne pouvez vous désintéresser du relogement des personnes de la ZAC Cœur de Ville. Ce serait d’autant plus malhonnête que vous passez votre temps à présenter cette opération comme un modèle de politique sociale !

L’embellissement d’une ville est louable. Renforcer l’attractivité commerciale d’un quartier aussi. Mais ce que vous proposez est loin d’être une révolution copernicienne. La surface attribuée au commerce de proximité reste sensiblement la même, vous ripolinez les devantures, vous faites appliquer une charte des commerces sans stratégie ni politique d’identité commerciale…  Tout près de La Défense, en l’absence d’une politique d’urbanisation commerciale explicite, vous vous contentez de retoucher le décor… C’est un peu court.

Par ailleurs, les « Haussmaniens » attendent de vous des réponses claires sur les hauteurs d’alignement de la zone et la réalité d’une percée verte évoquée dans l’opération. Dans votre présentation, vous n’en dites pas grand-chose, si ce n’est que  « les remarques enregistrées concernent principalement les hauteurs des futurs bâtiments… ». On fera quoi, Madame ? En tant que Présidente de l’EPAD, vous savez qu’on ne peut (c’est au moins la pensée officielle) échapper à la « densification ». En tant que maire de Puteaux, vous esquivez la question. Quelle casquette va l’emporter ? Moi, je le dis aux Haussmaniens : la trouée verte promise, ce sera une ouverture par des grilles sur un jardin intérieur. La hauteur des immeubles ? Plus probablement 5 à 6 étages que les 3 initialement promis…

Madame, vous vous présentez souvent comme une gestionnaire et une femme de cœur. Vous donnez volontiers des leçons de compassion. Pas plus tard que ce jour, vous nous annoncez consacrer votre réveillon aux plus démunis. Allez donc jusqu’au bout, Madame, de la transparence, de la vérité et de la justice. Il y a des pauvretés qui ne rapportent rien, si ce n’est la satisfaction personnelle d’avoir fait son devoir.

Sylvie Cancelloni
Conseillère municipale MoDem de Puteaux

Commerce local : le manque total d'ambition de la mairie de Puteaux

Lors du conseil municipal du jeudi 10 décembre 2009, le maire de Puteaux a présenté (Question 21 de l'ordre du jour) un plan de redynamisation du commerce de proximité et de l'artisanat. L'incroyable indigence de ce plan et le manque d'ambition de la majorité ont conduit le groupe Alternance Puteaux (MoDem et Vert) a voter CONTRE ce dossier.

Voici le texte de mon intervention prononcée en séance qui explique notre position :

Quelle différence entre l’intitulé de ce dossier et la réalité de ce qui nous est proposé ! Quel manque d’ambition pour Puteaux !

Nous avons ici un dossier FISAC dont la caractéristique est qu’il permet de lever un financement public pour dynamiser le commerce de centre ville sur un plan de 3 ans. Il faut mettre le paquet, car, une fois tiré, le financement n’est plus accessible pendant deux ans. Le plan que vous nous proposez a donc une durée de vie de 5 ans. Sur cette durée, vous lancez un projet indigent circonscrit à la rénovation de la Cité artisanale et à un itinéraire balisé entre le théâtre et la Cité ! Il y a franchement de quoi désespérer…

Les financements FISAC proviennent d’une taxe prélevée sur les hyper et les grands centres commerciaux. Aucune ville ne mérite davantage l’aide FISAC que Puteaux, touchée depuis si longtemps par la concurrence de La Défense. Puteaux est particulièrement bien placée pour demander une aide maximale, elle qui a sacrifié son commerce de centre ville pour permettre le développement régional de celui de la Défense.

Vous aviez là une occasion inespérée. Comme d’habitude, plutôt que de penser le commerce et l’artisanat globalement à Puteaux, vous choisissez une approche sectorielle qui ne permet de dégager aucune stratégie commerciale  à l’échelle d’une commune, aucune politique de proximité, aucun gisement d’innovation.

Une véritable politique de dynamisation de centre ville ne consiste pas à racheter, ici et là, quelques fonds de commerce, à règlementer la vitrine de commerces déjà morts ou à créer une promenade balisée dans des zones de no man’s land.

Une véritable politique de dynamisation de centre ville intègre aujourd’hui les nouvelles technologies et se met à créer des plate-formes de service : un centre de commande par internet, un système de portage à domicile, des politiques de valorisation de la fidélité des clients, un rapport fluide entre trottoirs et rues (à la différence de ce que vous avez créé), des plans de formation des commerçants, une organisation croisée de parkings gratuits, de voiturier, de petits véhicules…

Une véritable politique de dynamisation de centre-ville s’intéresse aux besoins des personnes : âgées, seules et invalides ; aux personnes qui rentrent tard chez elles, ; aux jeunes et à leurs loisirs ; aux familles… Elle cherche à créer une proximité de services en rapport avec la vie des habitants et les caractéristiques de leurs quartiers. Elle s’inscrit dans la durée, et non la fantaisie d’un jour, faisant se succéder sans cesse des décisions contradictoires. Elle élabore une politique d’animation diurne et nocturne, entremêlant le commerce à la culture et à la vie des quartiers. Elle préfère à l’esthétique glacée ou aux évènements convenus décidés en mairie la vie tout court ! A quand enfin un vrai pub à Puteaux pour les jeunes et moins jeunes le soir ?

Il n’y a rien de tout cela dans ce rapport. Et pourtant vous nous dites avoir fait faire une étude… que nous n'avons d’ailleurs jamais vue. Si c’est pour aboutir à cela, vous auriez mieux fait de lire le programme Puteaux Ensemble, vous auriez fait au moins l’économie de l’étude !

Vous n’évoquez aucun élan, aucune concertation, aucun chantier. Savez-vous qu’il existe aujourd’hui des structures de gestion, des sortes de GIE qui mêlent, aux côtés de la ville et des commerçants (sont-ils même consultés ?) des acteurs aussi divers que  la Chambre de commerce, la Chambre des métiers, les associations des commerçants ? Vous n’envisagez rien qui puisse interrompre le face à face immuable entre le centre ville de Puteaux et La défense, pour créer un dialogue et  trouver les bonnes complémentarités. Quand on les cherche, on trouve ces complémentarités ! Vous êtes passée à côté de toute une série d’opportunités de financements par les Quatre Temps parce que vous avez manqué d’audace, de créativité et, disons-le aussi, de modestie. Car le fait que vous « pensiez » seule le développement de Puteaux est une véritable pauvreté pour la ville.

Vous mentionnez un animateur FISAC. Mais, avec un complément de salaire de la ville, c’est un "manager de centre ville" que vous pourriez avoir. Cela existe déjà dans une dizaine de villes des Hauts-de-Seine. Toutes les villes qui ont su dynamiser leurs centres sont passées par la création de cette fonction. Regardez Montrouge qui a su ressusciter son commerce de centre-ville en quelques années. Dans tous ces cas, les maires ne prétendent pas savoir tout faire et tout connaître. Ils font confiance, ils délèguent à de bons experts.

Vous faites une charte des commerces qui cherche à homogénéiser les devantures et enseignes à Puteaux. C’est gentil, mais ça ne va pas très loin. Vous ripolinez des devantures, vos agents harcèlent les commerces pour règlementer leurs vitrines. Mais je ne vois nulle part une politique de communication capable de construire une  identité visuelle du commerce à Puteaux. La signalétique, c’est bien, mais l’identité visuelle, c’est quand même drôlement plus intelligent !

Je trouve extrêmement regrettable votre absence de réflexion sur tous ces sujets. Je regrette aussi, puisque vous ne savez pas penser le développement commercial d’une ville, que vous ne le fassiez pas penser par quelqu’un d’autre. A Nanterre, juste dans la ville d’à côté, je vous signale pourtant l’existence d’une association très en pointe, Centre Ville en mouvement, qui est aujourd’hui la référence du développement commercial urbain et qui est, de plus, partenaire officiel de plusieurs ministères de l'actuel gouvernement.

Résultat : dans une ville endormie sur le plan commercial, vous stérilisez avec une opération timorée 5 ans de ce qui aurait pu être un véritable plan de reconversion. Et cela avec une grande légèreté puisque vous n’obtiendrez plus d’aide FISAC jusqu’en 2014 !

Je trouve cela impardonnable. C’est vraiment une occasion ratée

A qui profite l’indigence de ce plan ? On reprochait déjà dans le temps à votre père de soutenir le commerce de La Défense…

L’équipe d’Alternance Puteaux votera contre cette proposition. Et je vous demande de publier mon intervention dans le procès verbal de cette séance. Il serait en effet inadmissible que vous présentiez notre vote comme un « contre » au commerce de proximité, alors que c’est précisément vous qui faites le choix délibéré de le tuer.

Sylvie Cancelloni
Conseillère municipale MoDem de Puteaux

(photo : Flickr)

Puteaux lance un "plan local de l’habitat"… impossible à mettre en œuvre

La loi oblige la ville de Puteaux à instaurer un « Plan local de l’habitat » (PLH). C’est l’occasion pour une ville de faire son « diagnostic » habitat, d’énoncer des objectifs, de présenter un programme d’action et de définir les moyens fonciers qu’elle met en jeu. Il nous était donc proposé de le voter, lors du conseil municipal du 22 octobre 2009.

En Ile)de-France, et en particulier pour les villes, comme Puteaux, de la 1ère couronne, une politique de l’habitat ne se mène plus tout seul. Il faut intégrer les communes voisines, développer des complémentarités, se répartir les objectifs, coordonner les approches sociales… Il faut faire ce que l’Etat entreprend ces jours avec la réforme territoriale annoncée : de l’in-ter-com-mu-na-li-té !

Sauf que… cela ne marche pas à Puteaux. Ni d’ailleurs à Courbevoie ou à Nanterre.

Si le seuil pertinent d’un PLH, c’est l’intercommunalité, il nous faut commencer à réfléchir sur le périmètre : où s’arrête la Défense et où commence autre chose ? Jusqu’où le « grain de poussière » soulevé au centre de la Défense aura-t-il un impact à sa frontière ? Cette intercommunalité  ne se décrète pas. Un bassin de vie non plus. Ce n’est pas à l’EPAD ou à l’EPASA, pas à l’Etat non plus, de nous dire à quoi nous devons ressembler. Face à l’Etat et ses établissements publics, il faut une intercommunalité de vie, capable de peser sur les choix futurs.

Dans ce cadre, le logement est non seulement une affaire prioritaire, mais cruciale. Il est essentiel de le penser  globalement : de ne pas négliger le logement social et même d’innover dans son intégration ; de ne pas oublier les habitants de nos villes et même les écouter ; de développer des quartiers de vie ; d’encourager la mixité sociale ; de penser les infrastructures publiques autour ; de faire du benchmarking, de la prospective, des études, de la mobilisation de réseaux, de la communication…

Mais comment faire quand l’Etat, par le biais de l’ EPAD et de l’EPASA, occupe un tiers des territoires de Puteaux et Courbevoie, la moitié de Nanterre, un quart de la Garenne-Colombes ?

Comment faire quand l’Etat décide, au nom d’un « intérêt national » de changer la donne et de lancer un plan de renouveau de la Défense à marche forcée ? Sans tenir compte des habitants ni des collectivités locales ?

Comment résister à un Président qui fait de la Défense SON grand projet présidentiel,  dans le silence complice des Maires et sans aucun contre pouvoir local ?

Le retrait de Jean Sarkozy, à la suite de l’énergique combat mené par Christophe Grébert, ne suffit pas à rassurer. Il y a pause, mais nullement changement de cap.

La question du PLH est donc au cœur du combat que nous menons depuis des mois :

OUI à une modernisation de la Défense, mais NON au mépris total des populations, à la poursuite des vieilles pratiques immobilières, à l’opacité des informations, au déséquilibre de la Région Ile de France.

OUI à un Plan de renouveau de la Défense et de son habitat pensé et voulu par ses habitants, mis en œuvre par les collectivités territoriales, unies dans une authentique intercommunalité choisie pour développer un projet partagé, durable et équilibré.

L’intérêt national ne justifie pas tout. Les habitants des villes de la Défense ont le droit d’être entendus et respectés. Dans le 92, des intercommunalités réussissent à mettre en œuvre des projets de développement sans ingérence de l’Etat : pourquoi pas nous ?
Sylvie Cancelloni
Conseillère municipale MoDem de Puteaux

(photo : résidence HLM Berthelot, Puteaux, sur Flickr)

Le groupe "Alternance Puteaux" (MoDem et Verts) défend le service communal de la petite enfance

Lors du conseil municipal du vendredi 3 juillet 2009, la majorité UMP de Puteaux a décidé de confier à une entreprise privée le fonctionnement de la nouvelle crèche dont nous avons voté, le 27 mars dernier, la construction au 34/36 rue Lorilleux (photo ci-contre).
Il s'agissait de la question 7 de l'ordre du jour : "Adoption du principe de la délégation de service public portant sur l’exploitation de la crèche située rues Lorilleux-Lavoisier".
Le groupe "Alternance Puteaux", qui réunit les élus MoDem et Verts, a voté CONTRE cette privatisation et défend le service communal de la petite enfance.

Voici notre explication de vote :

Jusqu’à présent les crèches de Puteaux étaient gérées par la municipalité. Certes, depuis 2 ans, nous faisons appel à l’entreprise Babilou, qui fournit un service clé en main. Nous avons voté en faveur de cette solution pour nous transitoire, car elle permettait de répondre rapidement à une demande de places en crèche qui n’avait pas été anticipée en son temps par la municipalité.
Mais là, nous ne sommes plus dans ce cas de figure. Nous avons ici un programme voulu et choisi par la ville pour une crèche de 60 places. Cette crèche doit ouvrir, selon les prévisions de la mairie, en septembre 2010. La majorité UMP a décidé d’en confier sa gestion à un délégataire privé. Son argument serait que, soudainement, nous n’avons plus le savoir faire et/ou la capacité pour assurer nous même un service que nous assurons pourtant très correctement depuis des décennies.

Qu’est ce qui pousse donc véritablement le maire à prendre cette décision ?

Celle-ci étonne. Un habitant de Puteaux, Pierre, nous a même écrit : « Pourquoi cette crèche Lorilleux/lavoisier doit-elle être gérée en délégation de service et pas directement par la commune ? ». S’agit-il de faire des économies ? De diminuer à terme le nombre d’employés municipaux ?

J’ai bien compris que la commune avait du mal à recruter du personnel, peu motivé par les grilles de rémunération et le caractère très fatiguant des postes à occuper. Mais confier cela justement à une entreprise qui a pour vocation de dégager des bénéfices, n’est-ce pas prendre un risque sur la qualité du service rendu ? La logique entrepreneuriale bien comprise sera l’économie en personnel, au risque d’un grand stress, d’une forte rotation et d’un faible investissement personnel. Or, s’il y a un service à la personne sacré dans une commune, c’est bien celui qui a la charge de nos enfants.

Va-t-on faire des économie sur le dos des enfants et des employés ?

On peut déléguer beaucoup de choses dans une ville, qui ne peut pas et qui ne doit pas tout faire. Mais une délégation de service public pour les crèches et lieux d’accueil pour les enfants me parait par excellence la fausse bonne idée, qui consiste à introduire un paramètre de gestion là où il ne peut être question que ce soit le raisonnement premier (ce qui n’empêche pas d’avoir l’obligation de bien gérer).

Pour un service aussi indispensable, Puteaux devrait dégager tous les moyens nécessaires.

Si des économies doivent être faites sur le budget municipal, ce peut être sur les réceptions, ce délirant "Puteaux Info", sur la longueur du toboggan de "Puteaux en plage" ... bref, sur des milliers de choses futiles qui se poursuivent de façon exponentielle à Puteaux et sur lesquelles il faudra bien qu’on mette un coup de projecteur un jour ou l’autre.

Sylvie Cancelloni
Conseillère municipale Modem Puteaux

Conseil municipal de Puteaux : mal ficelé

A la réflexion, le Conseil municipal de ce lundi 27 avril 2009 me laisserait plutôt, cette fois, une impression générale de « bricolage » et de désinvolture

Un grand cinéma nous est fait pour annoncer la défection d’un membre de l’opposition qui se rallie à la majorité. Une de plus dans l’histoire du ceccaldisme, qui s’est construit sur la faiblesse des hommes et femmes à résister à ses appâts. Pas sûr qu’une trahison méritait une cérémonie, mais passons…

Roland Castro, architecte de renom, vient ensuite présenter au Conseil le dossier sensible de suppression du boulevard circulaire et du raccordement Puteaux/La Défense, avec une décontraction, un décalage tels qu’ils rendent difficile l’appréciation du projet. Dont on découvre qu’il est de toutes façons déjà ficelé, et que, pour lui, on modifie même le POS avant que toute enquête et consultation publiques n’aient été réalisées !

Sur la question, tout aussi sensible, de la vidéosurveillance, on découvre qu’une Commission de « contrôle », éthiquement indispensable, s’est constituée subrepticement, sans intégration d’un élu de l’opposition ! Comme d’habitude, à la mairie, on reste « entre soi »…

L’Agenda 21, engagé sur la commune, donne naissance à un programme d’action ressemblant furieusement à une grande salade d’été « Fusitou », sans qu’un diagnostic argumenté et chiffré de l’"état" n’ait été communiqué à la population. Comme si on mettait le rez de chaussée avant les fondations. Je défie même quiconque d’entre nous de pouvoir dire ce qu’il faut penser de ce gigantesque catalogue où s’enchevêtrent bon sens et rococo : c’est vous dire !

La question, marginale à Puteaux, du rapport de l’EPF (Etablissement public foncier des Hauts de Seine qui a pour objet d’aider les communes du 92 à remplir leurs obligations SRU en matière de logements sociaux), donne lieu à une échauffourée où il apparaît que le Maire actuel serait tenté de rejoindre l’horizon de 20% de logements sociaux du Maire précédent. Un choix à la baisse donc ? A clarifier dans une ville où le « clair » est parfois l’ennemi du « bien »…

L’affaire du Festival de musique de Puteaux, sur laquelle on reviendra, et dont le montage pour le moins incertain est relevé par l’opposition, donne lieu à un plaidoyer un peu larmoyant du Maire, interrompue parfois par son fils évoquant une « enquête policière », une « désinformation ». On en perdait le fil sans plus savoir à qui ces remarques s’appliquaient… Interrogée sur le départ de la Directrice du Conservatoire en pleine période d’examen, à l’heure où l’on veut donner un rayonnement à l’enseignement de la musique à Puteaux, le Maire répond laconiquement : « elle ne faisait qu’office de directrice ». Point.  Vraie directrice ou fausse directrice, on aimerait bien quand même en savoir plus sur le bulletin de santé du Conservatoire !

Pour le reste, la chorégraphie habituelle était en parfait état de marche : conseillers de la majorité silencieux, sauf dans leurs interminables bavardages à voix basse témoignant de leur profond intérêt aux activités du Conseil ; applaudissements sur commande ; public incontrôlable et incontrôlé, faisant office de claque au Maire ; micros en panne ; mots en trop ; bruits, agitation, borborygmes et gracieusetés. Rien que la routine, vous dis-je !

Sylvie Cancelloni
Conseillère municipale MoDem de Puteaux

(photo : Flickr)

Ambiance au conseil municipal de Puteaux : on va finir par s'habituer !

On s’habitue, c’est tout !

Malgré les apparences, 6 années de cohabitation municipale aux côtés de notre charmante édile, ce sera long…

Non que nous soyons si pressés que cela de lui succéder : dans 5 ans, ce sera l’heure de payer la gestion écoulée…

Mais parce que nous sommes entrés à nouveau, à Puteaux, dans l’heure des grandes célébrations invocatoires : notre valeureuse capitaine de vaisseau, notre Grande Timonière, notre statue du Commandeur, notre fifille-de-son-père-devenue-grande, notre Miss Proprette, notre petite mère courage à tous, notre Iphigénie locale, l’icône de toutes les femmes, ce délicieux concentré de bon goût et de finesse… Après le Père, la fille. On gesticule, mais rien ne change…

C’est ainsi qu’à Puteaux, depuis quelques mois, les conseils municipaux se transforment en véritables grands messes et que toute une ritualité s’élabore…

Démonstration avec le conseil du 27 mars 2009  :

RITE N°1 : le démarrage du CM
Postulat : la démocratie à Puteaux est en danger face aux estocades de l’équipe Alternance Puteaux
Temps 1 : dans un silence dramatique, le maire rappelle qu’elle fera de son corps un rempart pour la sécurité des siens et saura se résoudre à faire monter les troupes
Temps 2 : un conseiller UMP évoque solennellement le tremblement des fondements républicains
Temps 3 : un conseiller PR (il parait que cela existe encore !) propose une repentance publique

RITE N°2 : le déroulement du CM
Postulat : rien de ce qui vient d’Alternance Puteaux n’a d’intérêt
Temps 1 : dans un silence sépulcral, le maire exprime tout le mal qu’elle pense du blog MonPuteaux (plus de 1.000 lecteurs/jour), qualifié de grand « prêchi-prêcha ». Il n’y a qu’une Vérité. Elle seule la connaît.
Temps 2 : applaudissement recueilli des 34 conseillers de la majorité
Temps 3 : bruitages divers des mêmes conseillers

RITE N°3 : le débat en CM
Postulat : « circulez, il n’y a rien à voir »
Temps 1 : dans un silence empli de dévotion, le maire explique, avec un grand élan critique, que tout ce qu’elle fait est insuspectable, ingénieux, compatissant, maternel et miséricordieux
Temps 2 : applaudissement reconnaissant des 34 conseillers de la majorité
Temps 3 : bruitages divers des mêmes conseillers qui commencent à trouver le temps long
Fin du débat

RITE N°4 : les questions en CM
Postulat : donner de la façon la plus économe possible la parole à Alternance Puteaux
Temps 1 : dans le silence inquiet des conseillers (à l’idée qu’elle leur donne, à eux, la parole), le maire disserte sur le thème de l’excellence : elle sait tout, voit tout, prévoit tout, pense à tout. C’est tout.
Temps 2 : respiration soulagée des conseillers
Temps 3 : bruitage divers des mêmes conseillers et bâillements
Fin du débat

RITE N°5 : la fin du CM
Postulat : s’esclaffer des questions posées par Alternance Puteaux
Temps 1 : dans un silence fatigué, sur l’air de « Ah, ça ira, ça ira, Alternance Puteaux à la lanterne… »,  le maire entonne la lancinante mélopée du service exemplaire, du sacrifice de soi, de la transparence cristalline de ses intentions, de sa pureté de cœur…
Temps 2 : ruée des conseillers vers la sortie
Temps 3 : dans la salle vide, errent encore quelques conseillers de l’opposition

La dernière cérémonie a duré vendredi dernier de 19H à presque 2H du matin.

Il parait qu’on y a voté le budget de la ville….

Pas de souci : on va finir par s’habituer !

Sylvie Cancelloni
Conseillère municipale Modem de Puteaux

Conseil municipal de Puteaux : LE COMMERCE EN CENTRE-VILLE

Nous avons à nouveau discuté du commerce local lors du conseil municipal de Puteaux, le 29 janvier 2009. Une question récurrente qui revient chaque fois sous des formes différentes, de séance en séance…

Une question difficile, puisqu’il faut partir de rien ou de peu : de travaux de rues en interdiction de façades, Puteaux s’est endormi depuis belle lurette, renvoyant aux communes voisines et à la Défense le soin de satisfaire nos besoins.

Une question opaque, car derrière l’ambition de façade et malgré le dynamisme de notre adjointe, on ne sait guère où on va, ni comment. En creux, un grand absent : le Conseil économique et social. Il était l’outil idéal du développement commercial de Puteaux, mais on ne l’entend pas. Nombre de ses membres semblent déçus et évoquent, en voix off, de (rares) réunions de « café du commerce ». La Maire, quant à elle, nous le dit nettement : hors de question de rendre publics ses travaux (pour peu qu’il y en ait) ; c’est à « usage perso »… A défaut de faire efficace, on peut faire plus simple… Si cela ne coûte rien à la commune (c’est à vérifier), passons…

Au menu du Conseil, en vrac :

Du fait de son classement récent en « zone touristique », le commerce de la Défense va rester dorénavant ouvert le dimanche (en un premier temps, les FNAC, Décathlon, restaurants, bars et autres activités de loisir).

Question : quand on veut développer un commerce de qualité et de proximité à Puteaux, donner de la vie à son centre ville, et y enraciner les jeunes, les grands parents et les familles , que fait-on face à l’attrait d’une telle « concurrence » ? Comment la corriger ? Silence radio…

La poissonnerie de la cité artisanale, dans la rue du marché, est remplacée par une boutique « bio ». Avec une exposition plein soleil, la poissonnerie peinait à convaincre… Parfait. Mais on a déjà une « bio », boulevard Richard Wallace, et Botanic, à Suresnes, avec son immense rayon, est ouvert le dimanche.
On voit trop d’enseignes disparaître à Puteaux : comment éclairer celles qui misent quand même sur notre ville ? Comment jouer avec elles gagnant/gagnant ?

A l’occasion de la vente d’un local commercial boulevard Richard Wallace, l’opposition découvre, consternée, ce qu’il en est du dynamisme de la politique municipale… Acheté par la ville en 1999, il est proposé à une pharmacie mutualiste qui décline en 2003, puis à un commerçant qui décline lui aussi en 2006, puis à un marchand de biens qui s’engage quand même à lui garder une vocation commerciale… Dix ans…
Dans une artère qui incarnait autrefois la prospérité commerciale de Puteaux, qui n’est plus aujourd’hui que l’ombre d’elle-même et que la Maire ne situe d’ailleurs même plus en centre ville (sic).

Un des points de notre programme, élaboré, entre autres, avec Frédéric Chevalier, portait sur la question d’un « manager de centre ville ». C’est-à-dire, en français simple, d'un plan de relance du commerce en centre-ville.
Laissons derrière nous les avancées au compte-goutte, le sur-place perpétuel, la valse lente des politiques successives. Un peu d’audace et d’imagination ! A Puteaux, on a déjà l’argent. Il ne manque plus que les idées…

Sylvie Cancelloni
Conseillère municipale MoDem de Puteaux

(photo : Flickr)

Conseil municipal de Puteaux : REDESCENDRE SUR TERRE

Lors du dernier conseil municipal de Puteaux, le 29 janvier, à l’injonction de Christophe : « Quittez votre habit de bonne fée, Madame, le monde ne se dirige pas à coup de baguette magique »,  le Maire répondait en minaudant : « Oui, c’est cela, je suis une bonne fée qui veut le bonheur des Putéoliens »…

 

Je crois que nous sommes là au cœur du fameux « cas d’école » de Puteaux : une famille nous veut du bien, depuis 30 ans… et, du haut de l’Olympe, mûrit un vrai projet pour nous. Les Romains avaient le cirque et le pain. Les paternalistes la carotte et le bâton. Les « dames patronesses » tricotaient des pulls de même couleur pour reconnaître « leurs » pauvres… Et nous, nous avons la famille Ceccaldi…

Comment ne pas sourire ? Le bonheur relèverait donc d’un programme politique ? On pourrait voir sur l’affiche : « Votre bonheur m’intéresse », ou : « Là où je passe, malheur trépasse » ?

Nous croyions élire un maire, mais c’est une bônne mère (avé l’assent) qui nous est donnée, pour nous conduire, telle une figure de proue fendant la tempête, sur un chemin de félicité. Et quand les enfants que nous sommes, qui pose une question, qui suggère un autre chemin, qui demande à s’arrêter pour récupérer, elle nous assène un vigoureux : « tais-toi et marche, c’est pour ton bien »

Mais l’infaillibilité n’est pas de ce monde ! Il y aurait même de la faille dans le système…  Et si notre bônne mère s’égarait ? Si elle péchait par orgueil ou par vanité, en ne prenant pas assez la mesure des obstacles ? Son père évoque son incompétence, et ce n’est pas gentil. Mais si c’était vrai ? Des employés municipaux, des familles, des personnes, des gens normaux quoi, disent se sentir exclus, ignorés, même repoussés. Et si c’était vrai ? Quand l’opposition lui adresse un  message unanime d’ouvrir les yeux et de redescendre sur terre : et si c’était vrai ?

Pour le moment, le clientélisme de Puteaux se porte plutôt bien. Il fleurit même un joli parterre de copines du Maire sur Facebook. Mais l’avenir n’est plus tout rose ! On a mangé notre pain blanc ! L’espoir n’est pas au vert ni l’horizon tout bleu… Ripoliner la ville couleur « conte de fée » ne suffit plus…

L’élaboration de la politique budgétaire est le moment de se dire ce qui ne va pas.

C’est le moment de regarder la réalité en face.

Le moment de s’exposer, de s’adapter, d’inventer…

Las…

Immuable, notre grande Timonière nous dit tenir le cap. Lequel ? Vers où ? A quel prix ? Pour qui ? Est-ce un pic ? Est-ce un roc ? Un abîme ? On tremble. Au secours !

Sylvie Cancelloni

Conseillère municipale MoDem de Puteaux

(photo : Flickr, archives)

Cacophonie, Tohu Bohu et autres désordres : le Conseil municipal de Puteaux du 29 janvier 2009

On ne fait décidément pas de la politique comme ailleurs à Puteaux. N’imaginez pas surtout pas notre Conseil Municipal comme une assemblée de « sages » où l’on deviserait posément de l’avenir de la ville… Cela, c’est chez les voisins, où, pourtant, on ne s’aime pas vraiment entre opposition et majorité !

A Puteaux, poser une question, exprimer une réserve, vérifier une hypothèse requiert d’abord les qualités d’un chanteur d’opéra, pour dépasser la cacophonie qu’engendre inévitablement toute expression de l’opposition. Ou plutôt, de celle qui s’exprime…

A Puteaux, la parole flûtée de l’Edile est reçue dans un silence religieux. C’est un désordre indescriptible, tribune et salle confondues, quand un élu de l’opposition dit… son opposition, et surtout quand il l’argumente.

A Puteaux, la seule expression « publique » des élus de la majorité consiste dans l’ânonement laborieux de textes rédigés par d’autres. Pour certains, on peine à dire s’ils comprennent même ce qu’ils lisent…

A Puteaux, pour rompre l’ennui de la grand messe silencieuse du Conseil, les élus de la majorité ont inventé le Tohu Bohu systématique : à chaque prise de parole de l’opposition, ils expriment, par le chahut, leur indignation sincère à la désacralisation de l’icône ceccaldiste. Certains faisaient déjà de même avec la précédente. Ca vole haut, je ne vous en dirai pas plus.

Vous l’avez compris, c’est un billet d’humeur. Le Conseil d’hier était extravagant… Entre bâillements et insultes, incidents divers et mauvais procès, cris et appels à l’ordre, il s’agissait tout simplement de traiter la question, centrale, des orientations budgétaires de la ville pour l’année à venir.

Orientations qu’il faut inscrire dans un contexte difficile (la crise et un moindre engagement de l’Etat) et dans un climat d’incertitude (la réforme de la taxe professionnelle et notre participation à la Défense qui croît de 300% pour cette seule année).

 

Nous demandions au Maire, assez classiquement,  de nous dévoiler ses priorités municipales, et au Député Maire de nous exprimer ses réflexions face aux réformes, évolutions et contraintes pouvant impacter notre ville dans un avenir proche.

Vous espérez une réponse ? Nous l’attendions aussi. Fiat lux : à nous donc de la chercher…

C’est Christophe qui s’y met le premier ce matin, en publiant son intervention sur la question des orientations budgétaires. Elle n’a pas donné lieu à un débat, mais à des vociférations.

Bruno Lelièvre et moi-même ne manquerons pas à notre tour, dans les jours qui viennent, de vous faire vivre, sans les désordres, la diversité des autres questions abordées… et rarement débattues.

Sylvie Cancelloni

Conseillère municipale MoDem de Puteaux

(photo : Flickr)