Sylvie Cancelloni, conseillère municipale de Puteaux

Fausses notes aux Rencontres Musicales de Puteaux

Des informations nous parviennent faisant état d’un défaut de paiement des artistes qui se sont produits à l’occasion des Rencontres musicales de Puteaux, en décembre dernier. Près de 4 mois après la manifestation culturelle, plusieurs interprètes n’ont pas été payés, malgré plusieurs relances auprès du maître d’œuvre de la ville, l’association Musicarte.

Figure ainsi dans les rangs une personnalité telle que Maître Gabriel Bacquier, qui avait accepté, de bonne grâce et sans négocier, de remplacer au pied levé Madame June Anderson pour l’animation d’une Master Class. Quand il demande à Musicarte le règlement dû, il lui est répondu qu’il y a eu erreur sur le montant : c’est une somme substantiellement allégée qu’il accepte, en grand seigneur… mais qu’il attend toujours. Il en est de même pour les artistes qui ont participé au concert du 11 décembre, hormis le très socialement talentueux chef d’orchestre Marco Guidarini, ami de Madame Musicarte, et Smaïn.

L'affaire concerne directement les contribuables putéoliens, puisque cette association Musicarte est très largement financée par la ville et que les modes d’enchaînement administratif font que lorsque Puteaux subventionne, le Conseil général et la Caisse des Dépôts s’y mettent aussi. Musicarte a ainsi collecté 160.000 euros d'argent public en 2009. De quoi, par conséquent, payer les artistes.

Nous avions déjà pointé l'opacité de Musicarte qui existait autrefois sous la forme d’une société de production confidentielle et qui s’est reconvertie en association, recevant des subventions publiques. Ce type de structure culturelle à la recherche d’effets d’aubaines n'est pas rare : on croit y voir une grande activité, de magnifiques distributions, des carnets d’adresses très mondains. Mais le tout se perd souvent dans des dédales manquant de transparence.

Que notre ville achète des spectacles, des prestations culturelles, façon Musicarte, des tableaux ou des portes du 21e siècle, l'argent public doit être utilisé à bon escient, avec un souci de responsabilité et dans le respect des contrats passés. La façon dont nous travaillons avec nos prestataires, culturels ou autres, dit quelque chose de ce que nous sommes. Un caprice, une impulsion, un « coup d’amour » pour Madame Musicarte, ne suffisent pas à conduire une politique culturelle exemplaire.

Nous en appelons donc au maire de Puteaux pour que les artistes, qui ont honoré notre ville de leur confiance et ont contribué au rayonnement d’une manifestation portée par la municipalité, soient réglés pour leurs prestations.

Sylvie Cancelloni
Conseillère municipale MoDem de Puteaux

La campagne régionale en Ile-de-France au cœur de la Défense (2e partie)

Avec Christophe GREBERT (Puteaux), Pierre CREUZET (Nanterre) et Martine VOLARD (Courbevoie), défendons les villes de La Défense !

La Défense, cette presque-vieille dame perchée sur une dalle d’un  autre âge, enclave territoriale entre des villes qui lui tournent le dos, avait  bien besoin d’un nouveau projet ! Le Président, Nicolas Sarkozy, l’a pensé pour elle…

Il lui fallait un projet-phare. Trop petite, la France ? Il a donné à la Défense le monde pour horizon, la City pour ambition, et Dubaï pour déraison. Le projet de renouveau de la Défense, dessiné sur un bout de comptoir, sous les yeux de journalistes médusés, était né.

Cette vision flamboyante de l’avenir, puisée directement dans les manuels d’économie des « 30 Glorieuses » avait  un avantage, celui d’être un produit estampillé « 92 ». Vous savez, ce petit Liechtenstein au cœur de l’Ile de France appelé à se transmettre de Père en Fils (c’est juste une question de temps)…

La Défense avant, c’était déjà 160 ha (1/3 des villes de Puteaux, Courbevoie et Nanterre), 4 millions de m2  de bureaux, 500 mille m2 de logements, 150 mille salariés/jour et 15 mille habitants. Un petit  Lilliput pourtant, même si les difficultés d’accès à la Défense avaient pu vous faire oublier son nanisme.

Car notre Président voit grand, beaucoup plus grand :

Parce qu’Il le vaut bien, 600.000 m2 supplémentaires de bureaux sont commandés pour 2015, prélevés partie sur les logements existants, partie sur des démolitions-reconstructions, et partie sur l’édification d’hyper-tours. Ces grands geysers de béton appelés à colorer le ciel de leurs reflets et à effacer toute lumière dans notre existence sur le sol...

Malin, il a compris qu’il ne suffisait pas de conquérir le ciel pour agrandir le droit du sol. En ressuscitant l’OIN, et en étendant son territoire, il met alors la main sur 320 Ha de « friches » (pourtant en très bon état de construction), ce qui permet désormais à la Défense de s’enorgueillir de la propriété  des ¾ de Nanterre et d’1/4 d’un nouveau-venu qui, jusque là, dormait paisiblement : La Garenne Colombes, et qui a vu le feu du ciel lui tomber brusquement sur la tête.

Quelques faux-pas ont forcément jonché cette extraordinaire  Blitzkrieg qui s’est faite avec la complicité souriante de tout le Landernau des Hauts de Seine et, disons le, dans le silence des médias.
D’ abord l’affaire du « Prince Jean », qui a montré au fond qu’il y avait une sagesse des territoires et des populations, résumable sous l’expression : « point trop n’en faut » !

Ensuite le refus des communes (Puteaux, Courbevoie, Nanterre) de ratifier, lors des Conseils Municipaux de la fin 2009, le Plan de renouveau en cours et l’extension de l’OIN. Cette affaire mérite d’être détaillée.

En effet, rien ne les prédestinait à dire « non » : elles étaient, jusque là, restées remarqualblement discrètes, disant toutes d’une même voix  : « heu, eh bien, quand même » en empochant les royalties. L’argent rend silencieux, c’est connu. Et fait naître, à Puteaux et Courbevoie,  une espèce politique très rare sur le territoire national : le Maire-Père de tous, parfois héréditaire, et toujours heureux redistributeur de la manne professionnelle, fut-ce au prix du silence des consciences. Pendant qu’à Nanterre, une coalition archaïque destinée à disparaître rebondit en faisant de la résistance à la Défense…

Que ces communes aient eu le courage de dire « non » au Plan de renouveau de la Défense doit être salué. C’est dire s’il y avait à redire. Mais ce vote n’a aucune valeur : il est consultatif. On nous a juste demandé notre avis pour nous dire qu’on s’en tamponnait le coquillard. Entre temps, le Maire de Puteaux est devenu Président de l’EPAD : on peut légitimement douter qu’il s’oppose encore longtemps.

Alors je vous pose la question : à quoi servent donc les élus locaux de ces villes ? A part augmenter les statistiques de leur formations  politiques respectives ? Que la Défense est donc féconde : ne fait-elle pas naître aussi une nouvelle espèce d’élus locaux, ceux-dont-l’avis-ne-compte-pas ? Comme si les villes de la Défense n’avaient pas une population à représenter et des intérêts à défendre.

L’abus de pouvoir de la Défense sur nos communes n’est plus acceptable. Surtout à une période où les avantages fiscaux de la Défense s’atténuent sensiblement. Surtout au moment où tous les établissements publics de la Défense vont fusionner pour constituer une force de frappe destinée à mettre eu pas tous les petits « Mairillons » qui voudraient se donner l’illusion d’exister.

Nous condamnons cette forme de gouvernance très centralisée, tissée dans les coulisses des cabinets ministériels, qui ne respecte ni les élus, ni les populations. Nous en faisons le cœur de notre combat régional.

Nous refusons que notre territoire, notre patrimoine, notre mode de vie et le choix de notre avenir soit  gouverné par d’autres que nous.
Et à quel prix !

Rendez-vous bientôt pour la suite...

Sylvie Cancelloni
Conseillère municipale MoDem de Puteaux

(photo : Jean Nouvel, Flickr)